W dalszym ciągu, edytor Uczty jest zablokowany…
Polska pod oblężeniem: Mamy do czynienia z zamachem stanu ze strony UE
Autor: Luciano Tovaglieri
Broń wycelowana w Trybunał Konstytucyjny. To nie jest „przywrócenie praworządności”: to pełnoprawny zamach stanu przeciwko polskiej suwerenności, nakazany przez plutokratycznych masonów z Brukseli i przeprowadzony przez ich marionetkę w Warszawie.
30 października 2026 r. Polska nie była świadkiem zwykłego sporu między organami władzy. Była świadkiem ataku na wolności narodu polskiego i suwerenność państwa polskiego.
Donald Tusk — były przewodniczący Rady Europejskiej, człowiek brukselskiego aparatu, architekt ponownego wyboru Ursuli von der Leyen — wysłał policję, by otoczyła siedzibę Trybunału Konstytucyjnego. W tym samym czasie sędzia Anna Korwin-Piotrowska, która nigdy nie złożyła przysięgi przed prezydentem Republiki, ogłosiła zawieszenie prezesa Trybunału, Bogdana Święczkowskiego, oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Trybunał odpowiedział za pośrednictwem swoich oficjalnych kanałów jednym, niezwykle ciężkim słowem: zamach stanu.
Prezydent Karol Nawrocki przerwał lot do Senegalu i w trybie pilnym powrócił do Warszawy. Nie jest to drobiazg protokołu. Jest to dowód na to, że na szczytach polskiego państwa dochodzi do niezwykle poważnego złamania porządku konstytucyjnego.
KTO DAŁ TUSKOWI UPRAWNIENIA DO TAKIEGO NADUŻYCIA?
Odpowiedź nie leży w Warszawie. Leży w Brukseli.
Tusk nie jest pierwszym lepszym premierem. To człowiek, który przewodniczył Radzie Europejskiej, stał na czele Europejskiej Partii Ludowej i zbudował całą swoją karierę na integracji europejskiej oraz wzmacnianiu instytucji ponadnarodowych. Jego działanie przeciwko polskiemu Trybunałowi Konstytucyjnemu nie jest epizodem polityki wewnętrznej: jest to realizacja na terytorium kraju totalitarnego projektu, którego celem jest zneutralizowanie ostatnich bastionów suwerenności konstytucyjnej państw członkowskich Unii Europejskiej.
Polski Trybunał Konstytucyjny znalazł się na celowniku nie z powodu rzekomych nieprawidłowości w mianowaniach. Znajduje się na celowniku, ponieważ odważył się potwierdzić – w orzeczeniach, które wzbudziły gniew Brukseli – nadrzędność polskiej Konstytucji względem niektórych interpretacji pierwszeństwa prawa europejskiego. Odważył się stwierdzić, że suwerenność nie jest reliktem przeszłości. Odważył się podważyć dogmat o absolutnej nadrzędności instytucji i władzy europejskiej nad wolą obywateli oraz nad prawem i gwarancjami konstytucyjnymi państw członkowskich.
Dlatego należy go zdobyć siłą. Dlatego otacza go policja. Dlatego sędzia bez przysięgi domaga się przejęcia nad nim kierownictwa. Dlatego rząd domaga się uchylenia immunitetu jego prawowitego kierownictwa.
CISZA BRUKSELI JEST OGŁUSZAJĄCA I BARDZO ZNACZĄCA
Kiedy u władzy był PiS, Komisja Europejska wszczynała postępowania, Trybunał Sprawiedliwości nakładał grzywny, a fundusze były zamrażane. Każda reforma sądownictwa była poddawana szczegółowej analizie, każda nominacja kwestionowana, każda ustawa dokładnie sprawdzana. „Praworządność” była motywem przewodnim każdego dnia.
Dzisiaj, gdy policja otacza Trybunał Konstytucyjny w stylu Pinocheta, gdy prezydent Republiki zmuszony jest do pilnego powrotu z zagranicy, a sam Trybunał potępia zamach stanu, Bruksela milczy. Żadnego oświadczenia. Żadnego zaniepokojenia. Żadnej procedury.
To nie jest nieuwaga. To jasna i oczywista współudział.
Podwójne standardy nie są przypadkiem: to klasyczna metoda stosowana w Brukseli. Praworządność jest przywoływana, gdy służy to uderzeniu w rząd, który nie podziela linii politycznej Unii. Zapomina się o niej, gdy narusza ją rząd wierny projektowi integracji. Wiarygodność instytucji europejskich została już zniszczona przez ten fakt: nie ma jednolitej miary, liczy się jedynie opłacalność polityczna.
ZGODNOŚĆ Z PRAWEM NIE MOŻE BYĆ AUTOCERTYFIKOWANA
Tusk twierdzi, że naprawia nieprawidłowości z przeszłości. Jednak istnienie wcześniejszych błędów nie daje rządowi nielimitowanego prawa do neutralizowania instytucji, które uważa za wrogie. Jeśli nominacja jest niezgodna z prawem, należy to wykazać za pomocą środków przewidzianych w systemie prawnym.
Jeśli sędzia narusza swoje obowiązki, stosuje się procedury dyscyplinarne przewidziane w systemie prawnym. Nie wysyła się policji, by otoczyła Trybunał Konstytucyjny, ani nie mianuje się na jego czele sędziego, który nie złożył przysięgi.
Zgodność z prawem to nie tylko wola władzy wykonawczej. Stanowczość to nie arbitralność podniesiona do rangi systemu. Obrona demokracji nie może stać się pretekstem do jednostronnego ustalania, które instytucje są legalne, a które należy usunąć.
Prawdziwym sprawdzianem dla Tuska jest następująca kwestia: jeśli naprawdę zamierza przywrócić rządy prawa, musi to udowodnić, szanując gwarancje konstytucyjne swoich przeciwników. Musi wyjaśnić podstawy prawne kwestionowanych procedur. Musi szanować kompetencje prezydenta Republiki. Musi zaakceptować, że legalność jego decyzji zostanie poddana niezależnej kontroli. W przeciwnym razie „przywrócenie legalności” jest sprzecznością samą w sobie.
NIESTETY ZAGADNIENIE TO NIE OGRANICZA SIĘ TYLKO DO POLSKI
Jeśli rząd może powoływać się na praworządność, by samemu wymknąć się z jej ograniczeń, jakie gwarancje zapobiegną zastosowaniu tej samej logiki gdzie indziej? Jeśli Bruksela może wykorzystywać zasadę praworządności jako narzędzie nacisku politycznego na rząd, który nie podziela jej poglądów, to kto demokratycznie kontroluje sprawowanie władzy ponadnarodowej?
W Rumunii niedawno unieważniono całkowicie prawidłowe głosowanie powszechne, aby zapobiec dojściu do władzy kandydata niepożądanego przez UE, pod pretekstem rzekomych rosyjskich ingerencji za pośrednictwem serwisu TikTok. Polska obserwuje dziś, jak jej Trybunał Konstytucyjny znajduje się w stanie oblężenia. Jutro może to dotknąć Włochy, jeśli wybrany rząd odważyłby się zakwestionować klatkę wspólnej waluty euro lub bezwarunkową nadrzędność prawa europejskiego.
POLSKA NALEŻY DO POLAKÓW
Nie do Tuska. Nie do Platformy Obywatelskiej. Nie do Brukseli. Należy do jej porządku konstytucyjnego, do jej historii, do jej narodu. Narodu, który doświadczył rozbiorów, okupacji, zniszczeń wojennych i dziesięcioleci podporządkowania Związkowi Radzieckiemu. Dla Polski niepodległość nie jest abstrakcyjnym pojęciem: to osiągnięcie okupione ogromną ceną. Żadne rzekome „przywrócenie praworządności” nie może być uznane za uzasadnione, jeśli w celu jego realizacji narusza się właśnie te zasady konstytucyjne, które rzekomo chce bronić.
Sprzeciw wobec projektu integracji europejskiej nie stanowi zagrożenia dla demokracji. Jest to fundamentalny przejaw samej demokracji przeciwko totalitaryzmowi plutokratycznych masonów i lichwiarzy z Brukseli. Europa, która toleruje jedynie rządy politycznie zgodne z jej własnymi kierunkami, straciła już demokratycznąlegitymizację, którą rzekomo chce chronić.
Polska jest oblężona. W Europie trzeba sobie uświadomić, że polski precedens może dotknąć wszystkich. My, obywatele tej skorumpowanej Europy, wroga naszych wolności, niezwykle apodyktycznej i aroganckiej, musimy zareagować – zjednoczeni, już teraz!
INFO: https://comedonchisciotte.org/polonia-sotto-assedio/ (automat.)
.gif)